中国外长王毅公开羞辱自己国家,是人权盲

中国外长王毅羞辱了自己的国家

吴美慧 (大学教师)

沉默了两天后,加拿大政府终于对中国外交部长王毅痛斥女记者一事,向中国提出强烈的抗议。虽然晚了一拍,但加拿大政府总算以行动保住自己的国格,也向中国宣示:「我们想要和你们友好,加强合作关系,但也不会因而容忍你们以土豪的嘴脸,在我们的国家撒野!」

为了加强两国的经贸合作关系而赴加国访问的中国外交使节,不但未达亲善使命反遭抗议。粗暴倨傲的言行,不仅让世界看到中国高官的盛气凌人,蛮横无知,也让自己的国家在国际舞台上蒙羞。

6月2日在加拿大访问的中国外交部长王毅,与加国外长迪翁在记者会上,面对一名加拿大女记者阿曼达的提问时,王毅竟大为光火。

阿曼达问话的对象其实是加拿大外长。她问迪翁,加国是否利用这次会面机会,表达对被以窃取国家机密罪名逮捕的加拿大平民高凯文案的关切?又加拿大近来与中国加强关系,如何利用此关系改善中国人权情况?

岂料外长答复后,王毅主动表示要响应女记者。一开答,先是重打了女记者一掌:「妳的问题充满对中国的偏见与不知何处而来的傲慢,我完全不能接受。」之后严词痛责:「你了解中国吗?你去过中国吗?你知不知道中国从一穷二白面貌,让六亿以上的人脱离贫穷,人均收入八千美元,现在中国是全球第二大经济体。如果中国不能好好保护人权的话,中国能够取得这么大的发展吗?你知道中国已将保护人权列入宪法吗?」

王毅的思考逻辑,讲得直白就是:

1.什么人权、民主、自由,都是你们西洋人的玩意,敢跟我们谈这些,就是傲慢与偏见。

2.我们以前穷,现在有钱了。能让百姓有吃有喝,口袋里有钱,这就是人权!妳懂吗?

3.就因为我们很有人权,中国才能成为世界第二经济大国。妳不知道吗?

4.我们已将中国的人权写入宪法,锁在保险箱里严格保护起来啦!不信,妳去查查看嘛!

5.在中国大官面前,竟敢提出我们最不爱听的问题。管这里是哪里,外国佬,妳给我闭嘴!

身为中国外长的王毅,自有他应站的外交立场。面对中国最为人诟病的人权痛脚,或冷静以对,或轻描淡写,或巧妙回避,不都应该展现一个大国的外交使节,面对地主国的记者针对自家人在中国的遭遇提问时,应有的睿智,气度与格局?

然而,令人错愕的是,这位外长却选择了以高傲不屑、咄咄逼人的态度,对据实提问的记者加以羞辱,以粗暴的言词掩饰中国对人权问题的心虚,复以薄弱的逻辑思考暴露中国高层对自由、民主、人权等普世价值的无知。

痛斥二分多钟后,怒气未消的王毅,最后更狠狠来记回马枪 :

「最了解中国人权状况的不是妳,而是中国人自己。你没有发言权,而是中国人有发言权!」

以如此嚣张的训斥,强烈否定了地主国的新闻记者与人民最基本的言论自由权, 无异是要加倍奉还地教训西方人:「妳说的人权,岂只在中国没有,就是在加拿大的土地上,面对中国大官,加拿大人也不应该有!」

有鸭霸的政权,才会有粗暴无礼的外「骄」使节。

这个挟着经济优势快速崛起的大国,在与其它国家交往时,总习惯以一种骄傲蛮横、自大又自卑的古老帝国的身段,以「有钱就是老大」的土豪心态,粗暴以对。

殊不知,如此粗鲁傲慢的外交手法,无疑一再向国际宣示:「中国是个完全不知人权为何物,不知道尊重他国社会文化,无法与国际公认的普世价值同步而行,只知道以经济压制、以政治逼迫他国就范的土霸帝国。」

而如此经济霸国在今日的地球村里,其实是民主文化的落后小国,现代文明的幼儿园生。

被王毅的发言羞辱的,岂是加拿大女记者?而正是自己的国家——中国。

——原载台湾《民报》2016年6月5日

 

夜问天:王毅习近平分善恶 根本就是人权盲

中国外交部长王毅6月1日与加拿大外长迪翁举行会晤。会后,一名加拿大记者询问有关人权问题,王毅驳呵斥记者。事件引发外界广泛关注.

田奇庄批评说:首先,加拿大记者是向本国外交部长提问,用不着王毅抢答。即使王毅认为可以更好地答复记者提出的问题,也应当先征求加拿大外交部长同意后再作出回答。其二、记者问加拿大将如何推动中国人权发展?这个问题肯定不是王毅所能回答的。王毅可以等对方说完自己再做补充。其三、记者问的是,香港“失踪”书店老板、因涉嫌窃取中国国家机密而被起诉的加公民凯文·高的事情。王毅知道多少就说多少,完全没有必要绕圈子扯其它话题。

我以为:真正让王毅动怒的是记者提到了“人权”二字。王毅气急败坏地斥责记者傲慢而且对中国有偏见。接着又无端指责记者无知:“你了解中国吗?你去过中国吗?”这显然不符合起码的外交礼仪。王毅接下来强调中国六亿人摆脱贫困,成为人均八千美元的一个世界第二大经济体,以及人权入宪。人家并没有在这些话题上指责中国政府,又何必扯出这些话题?王毅怒气冲冲地告诫对方:“我要告诉你最了解中国的人权状况不是你而是中国人自己,你没有发言权,而中国有发言权。所以请你不要再做这种不负责任的提问。”王毅威胁记者,难道想在境外抓人?

王毅师承其主子习近平在墨西哥语惊四座的“吃饱饭没事干”泼辣语调(歇后语“吃饱了撑的——放屁”),盼望赢得习近平垂青,另眼相看,同声同气,步步高升。

王毅最后说,“中国欢迎一切善意的这种建议,但是我们拒绝任何无端的指责。”这也是师承其主子习近平的风格。

2016年4月19日习近平在网安会上强调,对网上那些出于善意的批评,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。也就是说,对网上的恶意的批评,要坚决给予打击。习近平把垄断舆论阵地看作是共党永远掌权的关键。2013年8月19日,习近平指出:“有一小撮反动知识分子,利用互联网,对党的领导、社会主义制度、国家政权造谣、攻击、污蔑,一定要严肃打击。”习近平强调:“我们要敢抓、敢管、敢亮剑。”也就是“格杀勿论”!所以,习近平去年一个月就抓捕了300多维权律师。《解放军报》多次发表文章说“夺得意识形态领域斗争的领导权、管理权、话语权”是“你死我活”的斗争。可见,习近平、王毅等共产党的思维依然停留在“事物都是一分为二”(如善、恶;好人、坏人)的阶级斗争年代。

在民主社会,公民人人都享有普适的、不可剥夺的人权。1948年12月10日《世界人权宣言》颁布后,人权成了世界潮流。对此,共党提出什么无产阶级人权和资产阶级的人权,后又提出了中国特色的社会主义人权等荒唐的说法。共党反对普世人权,其目的就是维护等级森严的共党特权制。所谓的无产阶级人权就是指“多数人的人权”,即不给资产阶级分子(坏人)以人权。这就是所谓的无产阶级专政。这样,人权成了“进步”阶级的“特权”。邓小平说:“是多数人的人权?还是少数人的人权?”这表明邓不知人权为何物。人权不分多数人和少数人,人权是每一个人的人权,是所有的人都享有的人权。郭罗基说:邓以为强调“多数人的人权”就可以和西方世界对抗了,恰恰暴露了他蔑视人权的嘴脸。“多数人的人权”是将少数人排除在外的。“少数人”不是人吗?如果是,为什么没人权?如果不是,那是把人不当人。既然把人不当人,也不会限于少数。“对部分人自由的剥夺就是对所有人自由的侵害”,这已成为文明社会的常识。富人欺压穷人属于野蛮和专制当受遣责!反过来,大多数人对少数人的欺压同样是也是专制,不存在正当性、合理性,更不代表社会进步和人类理想。在现代民主制下,无论多数与少数,都享有同等的权利;任何人不能对任何人实行专政,不管是多数还是少数,都无此特权。

现在,习近平不但对异议者实行专政,而且株连家人,株连单位领导,完全恢复了毛泽东的恶劣手法。譬如:
武汉理工大学给予张应凯记过处:停课一年,工资减半。因为:2015年12月3日张应凯在讲授《马克思主义基本原理》时,在关于“剩余价值”和“经济危机”内容的讲授中有不当言论,违反了政治纪律和政治规矩。主管该老师的王能东书记被党内警告处分,院长朱哲和副院长邓喜道被党内通报批评。这就证明;共党粗暴地践踏了言论自由学术自由等基本人权。又如:今年64前,派出所警察闯入我同事家,单位5个领导轮番警告我同事,64当天休息,单位领导又电话询问我同事干啥?这种现象,以前从未发生他身上,而且他不声不响。习近平之所以如此兴师动众大搞专政,说明习近平为了权力不择手段,随意践踏人权。总之,共产党不懂人权,所以,社会主义核心价值观里无“人权”二字。

朋友,请您记住:吃饱不是人权,牛马都有吃饱的权利。人与动物的本质区别是:人有语言、有思想自由。所以,人权就是人人平等享有的的自由权——言论、结社、集会、游行示威等自由权。

——(寄自中国)

One comment

  1. 那段視頻在不同新聞台看到幾遍,對我們常看世界各國新聞節目的人來說,王毅那畫面確實讓人意外~中國的外長,不過也不會奇怪,英國皇家女護衛和英女王對話的那段也說明了些東西。

Leave a Reply