曹长青:面对南海仲裁 国共民三党都疯了

1,为什么国际社会普遍认为在这个问题上中国是输家?

这有几个原因——

第一,从技术层面,中国是《国际海洋公约》签署国,海牙仲裁法院,是针对海洋公约问题的专设机构,作为签署国,不承认仲裁法院结果,违背常理。

第二,事后中国也没退出《海洋公约》,你既然还继续承认这个公约,但是又拒绝接受公约的仲裁机构所做的结果,甚至从一开始就宣布不参加仲裁,不提供证据,不承认结果。这是明摆着的违背常理。

第三,《国际海洋公约》有全球165国签署,被视为国际法。中国承认这个法律,参加了公约的签署,现在又公然违法,这是双重的违背常理。

第四,中国在南海填海造岛,因为是岛屿的话,就有周边200海浬专属经济区。中国用这种方法进行海域扩张,导致这个区域局势紧张,影响南海的航海和飞行自由。这次仲裁认定南海主要18个岛屿都是“岩礁”,而岩礁就不具有200浬的专属区,等于重申南海是国际海域,以保障飞行和航海自由,这重创了北京当局在南海的扩张企图。

第五,南海相关国家菲律宾,越南,马来西亚,文莱,印尼,以及美国,日本,印度等国际舆论,都支持这个仲裁,中国空前孤立,被视为政治和外交的大失败。香港《南华早报》说,这是天安门屠杀事件后,中共的最大失败。所以在南海仲裁事件上,中国,或准确地说,中共政权,是最大的输家!

2,为什么菲律宾要把这个案子打到国际法庭,不能两国协商解决吗?

南海纠纷已多年,但中国推行霸权主义,作为小国的菲律宾实在没有办法,所以才诉诸国际法庭。因为跟北京谈判,他就提出九段线,说到南海南端的群岛等都是中国的。那就没有了谈判的可能。就像台湾也无法跟北京谈判,中共的前提是,台湾是中国(中共)的一部分,那还怎么谈?既然菲律宾和中国都是《国际海洋公约》签署国,有了纠纷,就送交专设的法庭仲裁,合情合理。可是中国却拒绝参加,又不承认仲裁结果。如果签约国都不拿国际法庭的裁决当回事儿的话,那签约干什么呢?你要不承认这个仲裁的话,那就退出合约呵。又不能退出,那中国到底要干什么呵?

3,这个仲裁案影响中国和中华民国在南海群岛的主权吗?

不影响。因为仲裁书强调不涉及主权,也不对海域划线,只是明确一个问题:南海的主要18个“岩礁”都不具有200浬专属经济区。由此从根本上解决各国声称的经济区而产生的重叠和冲突问题。其实主要是遏阻中国,因为其它小国,像菲律宾,越南,文莱,马来西亚等,都没有实力确保“200海浬”,而中国在南海用水泥灌注建岛,现已占领七个,七个200海浬,再加上以后扩增(建岛),那南海水域就会被中国控制,不仅造成跟周边国家的冲突,更影响国际海域的航海飞行自由。所以,这个裁决虽然不涉及主权,但明显是遏阻北京,对恢复南海区域的稳定与和平具有重要意义。

4,台湾的国民党、民进党为什么都反对仲裁结果呢?

对仲裁结果反应最强烈的当然是北京当局,他们虽然粗暴地说这个裁决是一张废纸,但却发表了两万多字的白皮书反驳这张被他们称为“废纸”的裁决。说明他们很看重,根本不能把它当废纸。北京的反应当然可以理解,最不可思议的是台湾的反应:国民党全力反对这个仲裁,强调捍卫中华民国“主权”,因为台湾控制有一个太平岛。但这个仲裁书开宗明义就说,它不涉及主权,不划分水域。所以台湾的国民党喊什么“主权”是有意误导民众,在喊叫一件人家根本没有提及的事情。

比国民党更荒唐的,是现在执政的民进党。他们居然也附和国民党,高喊捍卫主权。民进党政府甚至还派遣战舰去南海,蔡英文总统率文武高官登上这艘军舰,表达所谓捍卫主权的决心。台湾的立法院,包括国民党,民进党,亲民党,和时代力量等全部四个政党,一起联署,通过决议,谴责海牙法庭的仲裁结果,简直比中共还强烈。中国的“人大”都没通过决议谴责这个仲裁,而且裁决后中共也没敢派军舰去南海,在国际舆论下显得理屈而低调,甚至还说要跟菲律宾谈判,和平解决等等。但台湾政府这次不仅站在中共一边,甚至充当了北京的急先锋,摆出跟美日菲律宾等国际社会直接对抗的态势。民进党政府简直是神经错乱,认贼作父!

这次海牙仲裁结果说,那18个小岛哪个也不是岛屿,都属于岩礁,所以都没有200海浬的专属区。台湾政府对其控制的太平岛,以前根本都没宣称过它拥有该岛的200海浬的专属区,更别提确保。所以台湾等于什么都没损失,反而得到了可以在其它那些岩礁周围的海域自由捕鱼、通行的好处。而中共一直是声称它拥有自己所占领的七个岛屿各自周围的200海浬的经济区,所以这个裁决等于严重打击了北京政权的扩张企图。因为都被裁决是“岩礁”,都没有200海浬经济区,等于全部都是国际海域,当然更有利于台湾的渔民捕鱼。台湾连芝麻都没丢,又得到一个西瓜,却去跟着北京的调子谴责仲裁,这等于是“做实”了仲裁书对台湾的说法,那就是“中国的台湾当局”。

更近乎闹剧的是,民进党政府的陆委会居然拿出1947年蒋介石时代的海域图,强调捍卫中华民国的固有之疆土(当然包括海域)。按照这个逻辑的话,那民进党政府为什么不捍卫1947年时代“固有之疆土”的中国大陆(被中共霸占的沦陷区),为什么不去解救“固有之疆土”上受专制政权践踏的14亿祖国同胞?为一个没有居民的小岛大闹天宫,这岂止是可笑,简直是荒谬至极!

台湾的国民党、民进党政客,还有媒体的名嘴们,连这么最基本的逻辑常识都不顾,就这么慷慨激昂地反对仲裁结果,立法院更是通过了决议抗议,简直成了“阿Q院”,用阿Q的“精神胜利法”自我麻痹和陶醉,严重损害了民主台湾的形象。它起到的实质作用是欺骗台湾人民,让台湾人民感觉,他们仍拥有蒋介石时代宣称的、包括蒙古的大中国。这种帮助中国独裁政权对“大中国”主权的宣称,实质是放弃对有2300万居民的台湾本岛的“小”主权的捍卫。

5,中国人应该怎样看这个仲裁案?

面对这个仲裁结果,中国人,尤其知识分子,应该从纳粹德国的崛起中吸取教训。当年希特勒就是强调德意志民族应该强大,要对抗外部势力的欺压,德国要站起来。在涉及领土问题上,希特勒煽动民族主义情绪,像奥威尔在《动物农场》中描述的,用我们和你们,内部和外部,我国和外国,来掩盖和回避了对和错,是与非。结果德国人民,尤其知识分子,在民族主义、祖国强大的口号下,群情激昂,甚至同仇敌忾,支持希特勒,支持德国崛起,支持“我国”, 兼并了奥地利,占领了波兰,随后侵略欧洲和世界,最后把德国带入深渊。德国这一个国家就发动了两次世界大战,这跟德国知识分子不看重个人权利,而是一路强调“国家强大最重要”这种思维有直接的关系。

领土(领海)争议的基本原则是谈判协商,和平解决。如果不能,就暂时搁置,先共同开发。像日本跟苏联有“北方四岛”的领土争议。苏联解体后,俄国军力等下降,日本也没有乘机炫耀武力,仍是继续进行协商。

中国因为仍是专制统治,利用其国力提升,谋求在南海军事扩张,当然引起世人反感,让周边国家恐惧。这次仲裁,等于打了北京政权一个耳光。如果在二战前,国际社会打了要军事崛起的纳粹耳光,德国知识分子如果能够理性支持,那么纳粹德国就难以崛起,不仅世界可避免灾难,德国也不会有后来被打得一败涂地、留下一页耻辱历史记录的结果。

中国人要热爱自己的国家,首先、最重要的是,不要让自己的国家步希特勒的德国的后尘!永远记住,人权高于主权。我们应该做的 ,是捍卫国际海域的和平,遏阻独裁中国的军事扩张。所有专制国家的军事扩张,都是在给最终埋葬自己挖坟墓。所以任何一个真正希望中国成为理性的、民主的、和平繁荣的国家的人,都会认同国际社会遏阻中共的裁决。

2016年7月17日

(Visited 4,981 times, 1 visits today)

10 comments

  1. 在留言处发言可只留名字(真名、笔名、匿名均可) 。是否留电子信箱请随意, Email 和 Website 处可空白。支持和反对意见均会在稍后显示出来,只有人身攻击语言会被过滤掉。欢迎参与发言。

  2. 曹老师 我真是对爱国主义深恶痛绝, 简直就是对个人主义的合理化打压

  3. 曹先生的邏輯清晰、力論精彩!只不過,可以想見,海峽兩邊的「中國人」有很多又要崩潰了!~~ 在中國,長期被煽動民族主義情緒的狀況下這比較能理解;而在臺灣,目前這個時代雖漸漸不太講民族主義,但長期以來的去脈絡化洗腦教育與被控制下的媒體,即便解放了,那個「中華民國」病毒仍深深殘留在許多人體內並發揮一定程度之影響力!這種「病毒」有時不直接以「中國民族主義」姿態出現,而是從另一層面切入,告訴我們:雖然中國這個鄰居不好,但美、日也同樣不安好心,在經濟上控制東亞包括臺灣,為的是滿足自身利益等。這種論述充斥於臺灣「中華民國」知識人和媒體人中,其背後根本而深沈的意涵就是:既然世界上任何國家(主要是那些大國)都對我們不好,我們有什麼需要特別反中?既然不需特別反中,那我們跟他們的語言、文化等都較接近,為何不能尋求合作,共同對抗美、日等大國?很清楚,這還是「中國民族主義」論述之變體!可悲的是:臺灣人長期被殖民,似乎不曉得怎麼當「主人」了,許多人被這些知識人、每體人帶風向而走,加上整個教育體系缺乏邏輯、思辨、脈絡化訓練,造成多數人缺乏獨立判斷能力,就「臺灣」、「中華民國」傻傻分佈清了!只要臺灣頭上的「中華民國」這個「前中國」政權與框架還在一天,只要「中華民國」國歌、國旗、憲法乃至那背後一整套「中國意識」繼續影響臺灣一日,臺灣人的心靈就無法擺脫「中華民國病」病毒,臺灣人的思想就還未獲健康!曹先生加油!您真是辛苦了!臺灣一些較清醒的知識人和運用網路平臺發言的年輕人,光是要讓多數臺灣人明白「中華民國」不是「臺灣」就常覺得有些無力,而您試圖透過文字、講演等方式,向更眾多的中國人民傳播、注入民主、自由、人權、尊嚴等普世價值觀念,想必受到的批評、謾罵、謗瀆、侮辱甚至肢體攻擊(如多年前於臺灣遭受恐怖組織「愛國同心會」攻擊)必然是我們無法想像的,但您仍繼續說真話、毫不退縮、勇往直前!更令我敬佩者,您完全跳脫、超越「中國民族主義」之框架,總是回到「人」或「個人」的角度思考問題,這不僅在中國人(無論居於國內或海外)當中罕見,就是在民主臺灣,也可謂少有能契及者!僅以此拙見向曹先生致敬!!!

  4. 誠如先生所言. – 德國的納粹就是這樣崛起的, 執政只有12年, 將德國搞得幾乎連根拔起, 那一代的知識分子難咎其詞. 政治投機 者就專門利用這些大義澟然的知識分子, 以鞏固權力, 實現個人的 政治野心 (美國的川普也正朝這個方向走). 愛國首先要學懂愛人, 連自己同胞, 及身邊 周圍的人都無同情心的人, 那配談愛國, 特別 是那個連自己都不認同的自稱是國的統治者, 更是不堪一愛 . 只有腦筋混亂者才會不分青紅皂白亂愛一通.

  5. 曹老師一句「都瘋了」真的是形容的恰如其分

    最近的政論節目不論轉到哪台都聽不下去,
    怎麼會整個台灣都把問題聚焦在太平島究竟是「島」還是「礁」上面呢?
    對觀眾來說
    我們至少還慶幸有彭文正先生願意在節目上引述曹老師的觀點
    能讓我們聽到一些講理的論述
    但也凸顯了台灣眾名嘴及立委諸公們的視野狹隘
    (可惜曹老師沒能在節目上和他們辯論一番)

    國民黨向來和共產黨一搭一唱,會有這種反應不令人意外
    主子反應還沒那麼大,身旁的狗就先吠的比什麼都大聲

    可連民進黨也畫錯重點,對於國際情勢有這麼的不進入狀況嗎?
    不講是非對錯,就連自己的利益是什麼都搞不清楚

    這令我想到曹老師之前對於外交部長李大維先生的批評
    一個認同「中華民國」而非「台灣」的意識型態
    難怪這次會說什麼「這是對台灣最壞的情況」的說法

    但就算整個外交部給了蔡政府錯誤的報告
    整個民進黨內就沒有人能做出像曹老師這樣的分析嗎?
    這次的處理方式不但令人失望,更是令人擔心
    這樣的不靠譜,要如何帶領台灣走向正常化的國家?

  6. 希特勒煽動民族主義情緒…..
    那為什麼台灣現在也在宣傳新民族主義?

  7. 其實,「民族主義」的內涵挺豐富的。曹老師說的「煽動民族主義」,所指應為「民族主義」最常見的理解,即「種族民族主義」(Ethnic nationalism);但其實有另一大類的民族主義,出於啟蒙思想與理性主義,謂之「公民民族主義」(Civic nationalism)。此二者之根本差異,在於「種族民族主義」強調人種之血緣、祖先、家族、民俗、傳統等無法改變之因素,而「公民民族主義」則強調個人可主觀決定自身之民族與國家認同,只要有許多人共同分享某些歷史記憶、類似遭遇與處境等,就可形成凝聚力,進而產生共同理想與目標,以致建構國家等民族團體。臺灣學者吳睿人就將彭明敏等三人提出的視為打破、解構臺灣族群的公民民族主義文獻,因為該宣言將 1949 年後來臺的中國移民(所謂「外省人」)與中國國民黨統治當局切割,將他們和臺灣其餘先來後到之住民的命運結合,成為「命運共同體」,攜手拒絕共產黨、推翻國民黨、制訂新憲法、建立新國家、加入聯合國!因此,我雖對所謂「臺灣民族主義」仍有些許疑慮,因為提出此觀念者一部分仍帶有種族民族主義思想,但若真要建構「臺灣民族主義」概念,則其與「中國民族主義」最大區別,就是強調「命運共同體」的「公民民族主義」與那強調「炎黃子孫」、「血濃於水」之「種族民族主義」的根本差異!而此二大類民族主義還有些變體如「浪漫民族主義」、「國家民族主義」、「宗教民族主義」、「文化民族主義」等。由於不確定這位「過客」提及的「新民族主義」所指為何?僅能就自身目前非常有限而粗淺之所學稍做分享,還望曹老師或其他高手不吝指教!!!~~

  8. 不過這裡還有個微妙的區別:「民族主義」可能不是最嚴重的問題,「民族主義情緒」或許才是曹老師在此特別強調要避免的!~

  9. 如果仲裁結果讓南海大部分海域變成公海,將來的石油開採權豈不便宜了南海周邊以外的國家?

發表迴響