Category: 左派右派

給華人教授回信：哈耶克為什麼強調”摸着石頭過河“？

Posted on by

就哈耶克和波普爾的“整全性”社會改造，答覆一位在瑞典的華人教授。今天美國的左右派之爭，其根本是當年美國建國時，熱衷法國大革命全盤改造的激進派和傾向英國漸進改革的保守派之爭。法國革命與美國革命是兩種思路，兩種哲學，最後兩種結果，並影響了整個世界。法國大革命的思想接班者是列寧斯大林的十月革命，毛的中國革命，柬埔寨的波爾布特等；而英國革命，尤其美國革命強調的是，憲政，程序，傳統，法治，一點一滴地漸漸改進。哈耶克把它總結為遵從”內在秩序“，摸石頭過河。

Read more

曹長青：川普深受保守派選民激賞;中國外匯存底水分太大;

Posted on by

Tweet ●從70年代開始，美國總統大選黨內初選，兩黨都是愛荷華州第一站，該州民意具指標意義.CNN等12月13日民調，愛荷華州共和黨選民81％支持川普，67％絕對選他連任！總統受本黨這樣力翻創記錄，證明明普勇於改革並獲得成果，深受保守派選民激賞。●中國經濟近年下滑，明年更糟;股市至今損失2兆美元！而中國全部外匯存底才3.1兆，而且其中1.84兆是外債（佔59％），外資另佔19％，去年與美國貿易順差3750億美元，去掉這三項2.8兆美元，3.1兆外匯剩多少？經濟惡化，人民不滿，中共統治更陷危機。

Read more

曹長青：從評價卡斯特羅看西方左右派

Posted on by

卡斯特羅死了，古巴有了改變可能。但社會主義那種烏托邦理想，卻仍活在無數西方左派的心裡，不會隨着全球最長的獨裁者而死亡。也許這世界上永遠會有一類人，不親自被投入古拉格絕不回頭。當然，中國人里不也有在“古拉格”轉了幾圈的劉賓雁們，仍然至死嚮往社會主義嗎。

Read more

曹長青：兆豐銀醜聞和私有化出路

Posted on by

台灣正處於一個十字路口，是繼續走向官商最容易結合的半資本主義道路，還是更進一步的市場經濟道路，這是新政府面臨的一個重要選擇。即使在資本主義大本營的美國，也不乏國營導致的慘痛教訓：美國最糟糕、最賠錢、最受非議的兩個企業就是美國國家鐵路（Amtrak, 簡稱美鐵）和國營郵局。

Read more

曹長青：怎樣看待軍事政變

Posted on by

當今世界，最反動、最頑固的，一是政教合一；二是共產國家。其實兩者的本質都是政教合一。共產主義雖不信天上的神，卻把人間的暴君當神來拜，其宣傳洗腦的手段、做法跟宗教政權相比，有過之而無不及。所以在這兩種國家，軍事政變是能促進、推動世俗的憲政民主制度的。

Read more

曹長青：奧巴馬謀殺黑人！

Posted on by

在迄今為止的共和黨代表大會上，最受聽眾歡迎的，不是川普的模特妻子講話，也不是他的兒女們，而是前紐約市長朱利安尼，因他口無遮攔、針鋒相對地痛批政治正確，清晰、明確地高聲喊出：“黑人的命重要”運動（black live matters）是種族主義！

Read more

新唐人電視：曹長青談英國脫離歐盟：英美個體主義 vs 德法群體主義

Posted on by

曹長青：英國脫離歐盟的公投，第一，體現自由選擇的價值；第二，體現人民決定的權利。背後的深層意義是：英美所代表的個體主義（Individualism）和法國德國代表的群體主義（collectivism），這兩種價值的一種對立和選擇。

Read more

曹長青：從“政教合一”到“政經合一”

Posted on by

安蘭德是第一個從道德的角度為資本主義辯護的哲學家。她認為，市場經濟、資本主義，不僅是可行的，更是道德的，因為它提供了自由交換產品（包括思想）的機會，體現並尊重了個人權利。而政府主導經濟，以及各種剝奪個人私財的集體主義，不僅是不可行的（帶來貧窮和專制），更是不道德的，因為他們以“人民”這種集體的名義，用高稅收的手段，去追求所謂的“公共利益”。最後剝奪的則是個人的權利，個人的自由。對於政府主導經濟，安蘭德甚至說，“政府對企業的‘幫助’和政府的迫害一樣可怕。”安蘭德的追隨者、前美國聯儲會主席格林斯潘說，蘭德為資本主義確立了道德性，這點改變了他的一生。

Read more

曹長青：克勞斯與哈維爾的分歧體現什麼

Posted on by

哈維爾雖然強烈地反對共產主義，也堅定地支持美國領導的伊拉克戰爭等，政治傾向明顯“親美”；但其經濟政策，卻仍沒有脫離共產主義的思路，或者說根本沒有明白西方左、右派到底在爭什麼，沒有懂得右派（保守派）強調和信守的“自由經濟”理念到底對人的自由具有何等意義。因此哈維爾執政時，仍是熱衷“平等”、重視“分配”、結果是增稅，擴大福利，強化了政府（干預經濟）的效能。當時任總理的克勞斯，則堅定主張市場經濟，強調自由競爭等原本資本主義價值。兩個人可以說典型體現了西方左、右派的針鋒相對。

Read more

曹長青: 兩個西方，你選擇哪個？

Posted on by

一個是傳統的西方：那個產生了但丁、莎士比亞、塞萬提斯、彌爾頓、狄更斯、亞里士多德、亞當．史密斯、華盛頓、林肯的西方；那個人們捧著《聖經》上教堂、唱著鈴兒響叮噹歡度聖誕節的西方；那個贏了二戰、冷戰，正在和恐怖主義作戰、承擔人類道義責任的西方┅┅那個被稱為保守派的、右派的西方。

而另一個則是當代時髦的西方：那個產生了馬克思、弗洛伊德、尼采、薩特們的西方；那個給共產世界和伊斯蘭世界提供了最好的攻擊把柄的西方——腐敗墮落、玩世不恭的西方；那個當年推崇共產主義、今天懼怕恐怖主義的西方┅┅那個被稱為自由派的、左派的西方。

Read more

曹長青：希臘拒走博茨瓦納之路

Posted on by

人類進入21世紀不久，世界經濟就被希臘拖累。希臘人口才1078萬（不到台灣一半），排世界第76位，其生產總值（GDP）只佔歐洲的2%，放在世界天平更是微乎其微。如此小國影響世界經濟，按邏輯是不能成立的。但因為希臘是歐元區成員，它欠債三千億美元，到期不還，還揚言要退出歐元區，導致歐元區主要大國（德國法國等）恐懼，擔心多米諾骨牌效應，而導致歐元區崩潰。

Read more

曹長青：美國共和黨與民主黨的價值分歧

Posted on by

美國四年一度總統大選，從兩黨參選人的競選口號等，可以看出美國兩黨的主要不同，而這種不同，不僅體現美國歷史以來兩大政黨理念的根本區別，也反映了當今英、法、德等主要西方國家兩大政黨的基本分歧。

在民主制度比較成熟的美、英、法、德等國家，基本都是兩大政黨輪流執政。美國是民主黨和共和黨；英國是工黨和保守黨；法國是社會黨和共和聯盟；德國是社會民主黨和基督民主黨。

Read more

曹長青：奧巴馬和希特勒

Posted on by

很可能會有讀者瞪眼，怎麼可以把奧巴馬和希特勒相提並論？希特勒的德國是納粹，曾用武力征伐世界，對猶太人種族屠殺。美國是自由世界旗手，民主聯盟的大本營。兩個國家的領導人有可比之處嗎？當然太有了。而且不僅今天，在上世紀三十年代，美、德兩國領袖就有相像、可比較之處。

Read more

曹長青：法國左派紅潮帶來的災難

Posted on by

高稅收導致很多法國人不堪重負而“出逃”，像國際知名的法國搖滾樂手強尼哈萊德，則被迫移民瑞士。他說，“法國加給我的重稅，讓我感覺厭惡，我受夠了。”而在強尼之前，則有法國的汽車巨子、香奈爾大股東、家樂福合伙人、網球天后、當紅名模等很多名人富豪，都因躲避高稅收而遷離法國。

Read more

曹長青：為什麽美國人高舉安蘭德的畫像

Posted on by

西方左右派之爭在美國最為典型，在三十年代左翼羅斯福總統上台推行“新政”後更為明顯。羅斯福利用美國出現“大蕭條”經濟危機，全力推行社會主義政策——大政府，高福利，高稅收，國有化，擴大政府權力。新政獲得左翼主導的知識界歡迎，因為它的旗幟是均貧富、社會平等。這種口號本身就佔據道德高地，符合知識份子要建立“理想國”的烏托邦幻想。

Read more
1 2