分類: 歐洲

曹長青：英保守黨勝選 預示2020川普連任

Posted on by

英國昨天（2019年12月12日）的大選，執政的保守黨獲橫掃般勝利，國會650席贏了364席（原298席）。BBC說，這是自1987年撒切爾夫人贏得第三次執政後，32年來保守黨最大一次勝選！在野的左派工黨則成最大輸家，席位降至203席（選前262席），這是自1935年，過去84年來工黨的最大挫敗。 這次選舉結果，對英國政治、英美聯盟，甚至全球戰略格局都具重要意義。

Read more

曹長青：現代世界與天安門屠殺

Posted on by

93年前的1926年，段祺瑞政府殺害了兩個學生，魯迅先生寫了《紀念劉和珍君》，憤怒到認為，簡直不是活在人間。但起碼，事後段祺瑞跪在劉和珍遺體前道歉。而當今中共政權，殺了千百個無辜學生市民，不僅沒有一個字道歉贖罪，反而抹殺血寫的歷史，既不承認、更完全不允許悼念。政府倒退到不如百年前！何等悲哀的中國！

Read more

新唐人電視：曹長青談英國脫離歐盟：英美個體主義 vs 德法群體主義

Posted on by

曹長青：英國脫離歐盟的公投，第一，體現自由選擇的價值；第二，體現人民決定的權利。背後的深層意義是：英美所代表的個體主義（Individualism）和法國德國代表的群體主義（collectivism），這兩種價值的一種對立和選擇。

Read more

曹長青：克勞斯與哈維爾的分歧體現什麼

Posted on by

哈維爾雖然強烈地反對共產主義，也堅定地支持美國領導的伊拉克戰爭等，政治傾向明顯“親美”；但其經濟政策，卻仍沒有脫離共產主義的思路，或者說根本沒有明白西方左、右派到底在爭什麼，沒有懂得右派（保守派）強調和信守的“自由經濟”理念到底對人的自由具有何等意義。因此哈維爾執政時，仍是熱衷“平等”、重視“分配”、結果是增稅，擴大福利，強化了政府（干預經濟）的效能。當時任總理的克勞斯，則堅定主張市場經濟，強調自由競爭等原本資本主義價值。兩個人可以說典型體現了西方左、右派的針鋒相對。

Read more

曹長青：希臘拒走博茨瓦納之路

Posted on by

人類進入21世紀不久，世界經濟就被希臘拖累。希臘人口才1078萬（不到台灣一半），排世界第76位，其生產總值（GDP）只佔歐洲的2%，放在世界天平更是微乎其微。如此小國影響世界經濟，按邏輯是不能成立的。但因為希臘是歐元區成員，它欠債三千億美元，到期不還，還揚言要退出歐元區，導致歐元區主要大國（德國法國等）恐懼，擔心多米諾骨牌效應，而導致歐元區崩潰。

Read more

曹長青：“難民潮”難倒西方：德國總理默克爾作秀害世界

Posted on by

“難民”的心理當然可以理解，他們所在的敘利亞等中東和非洲國家，人均收入只有幾千美元，而德國、比利時、瑞典等歐洲國家，人均是四萬美元以上！水往低處流，人往高處走（生活水平高的地方），是自然規律，人之常情。默克爾輕而易舉就承諾接收80萬難民，等於是邀請更多的難民湧向德國和歐洲國家。

由於德國開了這個口子，導致英法等歐洲其它國家必須跟進，尤其歐盟國家，還被硬性安排接收難民的定額（否則影響他們的歐盟資格）。而美國、加拿大、澳大利亞等歐洲之外的國家，在“默克爾的人道”面前，也得做出姿態，否則就成了“不人道”。

Read more

曹長青：古拉格肯定會再發生

Posted on by

阿普爾鮑姆“發現”了西方左派與共產主義的內在思想連結：那就是“淺紅” (西方左派）不願批評（蘇聯的）“大紅”，因為它們的本質都是“紅色”，思想根基都是群體主義（collectivism），即熱衷以意識形態的名義（人民的名義，公眾利益等）剝奪個人權利，摧毀個體主義（individualism），均貧富和要平等的背後，是要建立消滅差異和不同的群體主義社會。

Read more

曹長青：拒絕俄國知識分子的毒藥方

Posted on by

中國知識分子想要強國，甚至超美，根本之路，是應借鑒英美式的重視個人、保護個體權利的思想價值和經驗，也就是信奉古典自由主義，以“個體主義”價值為核心！而最不應該的是效仿斯拉夫至上式的民族主義、群體主義、甚至東正教專制的所謂“俄羅斯道路”。

Read more

曹長青：法國左派紅潮帶來的災難

Posted on by

高稅收導致很多法國人不堪重負而“出逃”，像國際知名的法國搖滾樂手強尼哈萊德，則被迫移民瑞士。他說，“法國加給我的重稅，讓我感覺厭惡，我受夠了。”而在強尼之前，則有法國的汽車巨子、香奈爾大股東、家樂福合伙人、網球天后、當紅名模等很多名人富豪，都因躲避高稅收而遷離法國。

Read more