2 comments

  1. 曹老师,您好:我是您的忠实观众,我现在台湾近两个月,对于那些死猪不怕开水烫的家伙我和您有同感,擒贼先擒王,要先从孙中山开始,国民党把这个始乱终弃,言而无信,一肚子坏主意的二流子美化了,神话了,我们要铲除孙中山这条害人虫,他是一个罄竹难书魔鬼。我祖父是中华民国民选曹锟大总统,他是宪政民主领军人物, 他颁布了中华民国第一部宪法,他是一位伟大的民族大英雄。孙中山国民党为了篡权,勾结倒戈将军冯玉祥,苏俄,搞了北京政变,他们不断地布局,破坏,最终摧毁了中华民国宪政民主国体。我手里有充分的史料证明我祖父是人民一票一票通过选举,当选成为中华民国民选大总统的,我祖父480票当选,孙中山18票落败,说明人民拥护宪政民主,反对孙文一党独裁的暴力革命。如果您需要史料我可以向您提供。我是美国公民,我还要在台停留一个月,我现在告国民党损毁我祖父的名誉,不久将上法庭, 希望我们并肩作战。下面有一篇哈佛辛亥革命百年论坛袁伟时的一篇演讲:是观察中国问题,必须抛弃革命史观,不要有片面的革命史观,因为它歪曲历史,人为制造革命对象。19世纪中国人自己摧残了一亿多人,两千多万死于战争,三十万死于南京大屠杀,七八千万非正常死亡,主要是中国人自己摧残自己。20世纪继续摧残了一亿多中国人非正常死亡,也是中国人自己摧残自己。
    革命史观就是要制造革命的敌人,第一个就将北洋政府妖魔化,说成革命对象。任何一个国家政府都有他的成长阶段,辛亥革命政治上的成果是三权分立,言论自由。从1912年到1926年北洋政府都在坚持和挽救三权分立的统治。1927年国民党建立政权,那是党国体制,因此历史进入另外一个阶段。
    究竟北洋政府作了什么,1921年到1922年华盛顿会议以后,划分势力范围的时期过去了,中国的外交发起了划时代的变化,北洋政府开启了收回主权的阶段。在过去的意识形态下,从国民党建立党国开始,就有意识神话自己,利用政权的力量来美化自己,丑化政治对手。北洋政府为什么就应该认为是应该是被打倒的政府?反过来,它对孙中山和他自己的施政就加以美化,而且现在还在神话。所以如果不澄清历史事实,将来会犯同样的错误,不能不从中吸取教训!
    1939年国民党把孙中山推捧为国父,把它的著作作为宪法是极其荒唐的。辛亥革命是三种力量共同努力的结果,不能归功孙中山一人,辛亥革命建立民国以后孙中山作了的许多事都是错误的,对这些错误很多人现在还在歌颂。首先以建立民国制定“临时约法”就是极大的错误。从程序上就是错误的。1912年2月12日清朝下令退位,15日袁世凯宣誓出任第二任临时大总统,就在这个时候,孙中山匆匆忙忙制定了临时约法,意图在哪?就是想让袁世凯变为虚位的元首,绑住袁世凯的手脚,将实际的权力掌握在内阁手上,国民党要将战场上打不过,取不回来,在谈判桌上,在法理上,在民心上也得不到的东西通过制定一个“约法”夺回来,甚至产生很多计划,暗杀许多人包括国民党本身的人,国民党认为是敌人的人,张继准备暗杀袁世凯。
    这么一件大事竟不让当选总统和拥有半壁江山实力最强的北洋派参与。程序上就是错误的。这个文件不是由已经宣誓就职的第二任临时大总统袁世凯签署公布,而是由已经下台的孙文签署颁布,世界制宪史上罕有其匹。这个临时约法从内容上讲是不符合现代政治要求的内阁制,行政系统没有解散议会的权利,议会也没有投票通过那个新立案权利,没有制定公民的保障权,没有宪法解释权,议员腐化严重,最高表现是贿选曹锟,这是国民党革命派议员控制下的议员干的事。整个政治混乱,其根源就在“临时约法”。
    国民党孙中山发动的三次战争都是错误的。二次革命应通过司法解决,国民党内部说“现在发起战争是没法取胜的”孙中山坚决不听说:“说谁档你指挥就干掉他”。护法战争它干了许多坏事。北伐战争,当时正是全国联省自治,正处在成败的关键时刻,在苏联的支持下就是要北伐战争,孙中山要武力统一中国。结果就是建立国民党的党国统治,所有摧毁辛亥革命的措施都是从广州开始。建立大元帅府,改组国民党,禁止言论自由,这是辛亥革命的最大成果,广东民国日报也不例外受摧残。三权分立的体制也被摧毁,1924年1月孙中山下令撤掉广东大理院院长赵士北的职务,大理院是广州的最高法院,他坚持司法独立,孙中山说他跟党化司法不相符。教育搞党化教育,广州大学,黄埔军校说成文武两学堂,是他的功绩。在国民党内部凡是反对他的开除,那样一个体制,然后推广到全国。
    为什么孙中山会干出这些事,认真研究他的思想就有问题了,从他上书李鸿章的时候,他的思想就没有达到时代应有的高度,跟当时的先进思想比较起来差一大节,比如跟郑观应的“盛世危言”比较,赶不上那个水平。建立同盟会开始就有我就是党,国家那样的思想,黄兴等提意见都是具体的意见,孙中山说:“别提了同盟会解散了,我是同盟会总理,我筹来的款,我说怎么用不应受到你们牵制”这就可以看出他“我就是党”。在一九一四年中华革命党要向他宣誓,并说:“非中华革命党,在革命时期不享有公民权利”。那样一个小团体你有什么权力把四亿中国人民都排除在外,荒唐透顶。这些则是受苏联影响以前的事。孙中山有许多帮派朋友和背景,如红邦,他的职务是红棍,具有中国传统帮派专制思想。国民党改组以后,在党章里居然写到“总理孙中山对中央执行委员会决议有最后决定权”。对现代政党不了解,对现代政治不了解。
    很值得重视的是澳大利亚黄毅和教授《三十岁以前的孙中山》在孙中山的心目中政府是什么样的,是殖民地香港那种总督治理下的,总督管理一切,立法会议,司法,等都是辅助性的。没有三权分立。在他的脑袋里就是这样,他根本不懂三权分立,相互制约,从临时政府刚成立就显现出来,当他出任临时大总统时,他坚决反对内阁制,说“我们自己人当总统为什么要牵制他”,说这种话非常幼稚。当议会投票定都北京,孙非常不满意,让议会改南京,议会说;“行啊,你总统不同意,按照规定你写咨文来,我们再议”,黄兴说:“明天上午不改过来派兵把同盟会议员都绑起来,当时革命领袖就是这个水平。孙中山传统的专制思想,在苏联的专政的社会主义影响,成为党国体制,还要神化这样一个领袖,批评他的错误有没有道理,国民党在这里做了许多坏事!

  2. 從本質上來說,蔡英文的成長經歷與個性特點,決定了她是個好好先生式的循吏,缺乏大刀闊斧推動改革的領袖潛質。不要說與美國川普總統相提並論,單就執行力而言(指達成目標的程度),甚至連中國的一些政治人物都不如,比如胡耀邦要重新評價毛澤東與毛澤東思想,結束文革體制,推行市場經濟。其難度與曹先生提到的,蔡英文政府面對的,如年金改革,司法改革等改革,當然有天壤之別。當年中國支持文革體制的人大有人在,胡上面還有特權分子加以壓制。年金改革的反對者,只有20萬軍公教人員,司法改革的反對者大約也只有3000名左右的恐龍法官。民進黨又全面執政,蔡總統背後又沒有太上皇,為什麼改革效果如此之差。談兩個原因,一是人員任用。進行根本變革,核心幹將當然要在理念上與既得利益集團大相徑庭,台灣現有的司法系統已經是千瘡百孔,你還拿這幫人來主導改革,會有效果嗎?中國男足打不過只有100萬人口的小國——卡塔爾組成的足球隊,連中國的足協主席蔡振華,都知道要引進意大利的冠軍教頭裡皮,讓原來的教練“下課”,我們要向蔡總統剴切陳詞,近親繁殖是要生怪胎的。台灣司法系統現有的“教練員”是不及格的,必須“下課”,從外部引入更高水平的“教練”。第二是不知道聯合改革力量,打擊反改革力量。此種戰法蔣總統稱之為“聯甲倒乙”。老蔣總統固然對台灣人民犯有大量罪行,但是君子不因人費言,民進黨與台灣的改革力量,確實需要批判繼承國共兩黨的一些合理的運作手段,從而“師夷長技以制夷”。胡耀邦只消把文革中的各種冤案,四人幫犯下的罪行稍加公佈,結束文革路線就可輕鬆結束。蔣光頭只是把汪精衛與日本勾結的事實略加公佈(日本對台灣固然多有善政,但當年中日戰爭在中國搞死了2000萬中國人,也是事實啊),汪派力量就開始靠邊站。阿輝總統只是把野百合學運的代表善加撫慰,再釋放民進黨的若干前輩,大家把酒言歡,於是刑法一百條,戒嚴條例,萬年國代等等前朝惡政,就“談笑間,檣櫓灰飛煙滅”了。從這些道理出發,我認為,民進黨應該積極推動,比如可以利用民間力量,集中公佈恐龍法官的一些惡行,把它們拍成短片,利用互聯網,社交媒體等平台廣為傳播。發動一些群眾集會,聲討軍公教人員的自肥條款(像他們的利率有18%,台灣現在經濟成長率有多少啊,這樣做事赤裸裸地搶後人的錢啊),又或是針對司法制度發出抨擊,清晰傳播主要的訴求,如電視直播,引入陪審團制度,引入法官退場機制等等。開會是沒有用的,有了大規模的群眾集會,傳達訴求,特權分子清楚看到多數人不站在他們這一邊時,執政黨再善加引導,問題自然迎刃而解,就可以“從大亂當中求大治”了。
    但是蔡英文好好先生的特點,老是怕得罪人,希望討好所有人的特點,很可能只是搞些小修小補的事情。形勢一片大好,執政卻鮮有亮點,這才是台灣2300萬同胞與全世界所有熱愛公平正義的人士的悲哀。難怪長青先生要在節目中對其疾言厲色,當頭棒喝啊。

Leave a Reply