2 comments

  1. 我们再上一次天安门,他们不会再向我们开枪的!他们不会再活生生的开着坦克从我们身上碾过去了!不会的,绝对不会的!……打倒中国共产党!中国人要freedom!

    曹老师,推翻中共后,我们要到美国当面向你表达感激之情!……曹老师,这段时间你可千万、千万要注意安全啊!

    2017,起来中国!

  2. 小右派、现刑反革命刘淇昆谈郭文贵

    朱女士:

    我的“反革命”经历和您有得一比。我的父母亲五七年都是“极右分子”,文革中被迫害至死。我本人五八年被打成“小右派”,文革中当了十年“现刑反革命”。本人现在定居温哥华,是本地著名的反共分子,以“本拿比刘先生”著称。

    我支持郭文贵爆料,但与您的态度有所区别。下面转贴我的两篇文章,供您参考。
    ——————————

    郭文贵自破骗局

    在7月27日的视频中,郭文贵对如何应对针对他的诽谤官司,对如何在美国法庭上证明黄艳、范冰冰、许晴与中共高官有柒,作了进一步的说明。他的说明使我错愕不止,惊掉下巴:郭文贵自己戳穿了自己的骗局!

    郭文贵讲,他將在法庭上要求黄艳等“验定三个方面”。“第一个,你的DNA。还有,女人发生性行为以后留存的某种东西,是可以化验的。还有一个,就是我掌握的录像,这个录像里面和你本人特征的比对。比如说,黄艳女士,你的胸部,右胸和左胸之间有一个黑的痦子。……范冰冰女士,在右下部特别明显有一个小疤痕。许晴女士身上有一个更大的特征。……再验证,叫法官要求你提供,当时那个时间段,你干嘛去了?这不就证明了吗?” (以上引号内,是郭文贵一字不易的原话,出自YouTube视频「2017-07-27 郭文贵直播精华版(中国藏富于贪官污吏,藏富于黄艳的小手,藏富于范冰冰那块大臭逼,却从来不藏富于民)」。视频开始不久就是这段话。)

    郭文贵要求黄艳等人“验定三个方面”,但就是不拿出他以前自称拥有的性爱视频。即使美国法院接受郭的要求而进行这三个方面的验证(那将违反程序正义),也根本无从证明这些女人陪中共高官睡过觉。只有性爱视频,才是权威的、唯一能够证明淫乱行为的证据。郭先生舍此不论、绝口不提,无异于承认,他手上根本就没有什么性爱视频。

    对郭先生所谓“验定三个方面”作深入的分析,恐怕有辱智者的智商。但是考虑到这个帖子的读者可能有“郭粉”,还是讲几句吧。

    郭先生首先要求黄艳等人在美国法庭上验证的,是她们的DNA以及“女人发生性行为以后留存的某种东西”。姑且不论美国法庭是否会要求、接受这种证据,即使(郭先生提供的)“女人发生性行为以后留存的某种东西”和黄艳等人的DNA吻合,又能说明什么呢?如何证明那次(或者那些)性行为和中共高官有关?至于郭先生能说出这些女人身上的某种特征,就更与高官淫乱扯不上关系了(其实,能够拿出女人性交时的分泌物,说出她们身上的某些特征,倒可以作为郭文贵自己搞这些女人的佐证,虽然仍不是确证)。郭先生要求验证的第三个方面,就更加荒乎其唐了:他要求黄艳等人提供在他指定的某些时间段,“干嘛去了?” 奇哉怪也!为什么郭先生自己不证明,在这些时间段她们在干什么?与哪个中共高官上床了?请问,谁能回忆得出,若干年前的某个特定时间,干嘛去了?而且,以黄艳等人的官方背景,她们在国内的行动、某时某刻做了什么,什么样的假证明她们得不到?她们提供的证据,能够相信吗?

    在YouTube郭先生视频后面的留言中,一个叫“亮子”的网友一语戳穿了郭氏骗局:“老郭的神逻辑,你身上有个痦子,有个伤疤,说明我手里有你的性爱视频。”

    这里必须声明,我绝不认为王歧山等中共党魁在男女关系上是清白的。不要说黄、范、许三个女人,这些无耻的、罪恶滔天的“盗国贼”就是玩三百个女人,恐怕都不止。我也不认为黄、范、许这些女人是清白的,说她们“那块大臭逼”,恐怕并不为过。但是,在没有真凭实据的情况下,象郭文贵这种“瞎咋乎”,只会使自己失信于人;对揭露中共的罪恶不仅无助,反而有损。

    郭文贵经常炫富,经常提到自己的律师团队,提到花了多么巨额的律师费用。但是看到他大声喧囂,让对手在法庭上「自证无罪」,要求法庭做违反起码的程序正义之事,看到他在黄艳等人诉讼案上的出乖露醜、进退失据,我真不明白,郭先生身边都是些什么狗头军师(或曰猪头律师)?郭先生身边哪怕只有一个普通的律师,也不至于闹这种自戳骗局、自搧嘴巴的笑话。我严重怀疑,郭先生一再声称他爆料时拿出来的各种文件、证据,是经过他律师团队的严格审核,是真的吗?打个比方,如果一个人说他腰缠万贯,但是连一个烧饼都买不起,你会相信他口袋里真有钱吗?

    我认为,在反共阵营中,并不存在有人忧虑的“反郭现象”;现在应该加以遏制的,倒是郭文贵的“老虎屁股摸不得”,是他对一些杰出民运人士的肆意诽谤和人身侮辱,是一些人在努力营造的“郭氏一言堂”。在中国当代民主运动的历史上,还从来没有一个人,象郭文贵这样横行霸道。我们应该支持郭先生对中共权贵集团罪恶的揭露,不管他出于什么目的,不管此人的素质如何。但是对他所爆之料,我们不能盲目相信,不加分析、鉴别地照单全收。否则,郭文贵的真真假假、虚虚实实,会伤害到民运自身的信誉;对郭大俠盲目的推崇,也会将这个来自中国臭气薰天糞坑中的草莽英雄“捧杀”。

    ————————

    民运中有“反郭现象”吗?

    曹长青先生是我极为敬佩的政论家,「长青论坛」是我每天上网访问的第一个网站。但是,对曹先生在视频访谈中“痛斥民运中反郭现象”,笔者有不同意见。不揣冒昧,陈述愚见,就教于曹先生。

    愚意以为,民运中并无“反郭现象”。社会上、网络舆论中,确有反郭现象,但那是中共的网军、五毛和被中共彻底洗脑之人所为。在海内外民主运动中,在对共产党的独裁暴政深恶痛绝的人群中,对郭文贵的爆料基本上有两种态度。一是照单全收,大力颂扬,甚至顶礼膜拜,山呼万岁。另一种是客观、理性,肯定、支持郭的爆料,但并不讳言郭爆料中的不足。言其不足,不是为了打击郭、否定郭,而是希望郭能改进,以增加对中共打击的力度。

    上述第二种态度的代表人物,恐怕非章立凡、夏业良、李伟东先生莫属。请问,他们什么时候斥责、反对过郭的爆料(即使是在郭对他们进行了下流的人身攻击之后)?有谁说过,郭的爆料是胡说八道,根本不足信?在中共反对派的阵营中,即使有极个别的人,全盘否定过郭的爆料,也远远、远远不足以构成民运中的“反郭现象”。

    倒是郭文贵对民运人士下流的人身攻击、肆意的造谣诽谤,有目共睹,有耳共闻。郭文贵对章立凡、夏业良先生的攻击、诽谤,这里不重复了。如果说,郭文贵是“老虎屁股摸不得”,谁对他稍有不敬、略有微辞,他就象猛虎一样扑上去撕咬,更有民运领袖级人物,遭到无妄之灾。在7月17日的爆料视频中,郭文贵对陈破空先生进行了剧烈的攻击;而且一如既往,攻击中夾杂着人身侮辱,嘲笑陈破空“那付德性、歪嘴”等等。我大惑不解:陈先生没有得罪过郭大俠呵?怀着这样的疑问,我打电话给一个朋友,他是陈破空的朋友,与陈时有来往。我问他:莫非陈破空对郭文贵有什么不敬之处?这个朋友回答说,他也感到奇怪,为此打电话向陈破空询问;因为陈先生忙,数次致电才在晚间终于通上电话。通话中,陈破空本人也莫名其妙,说从来沒有对郭的爆料表示过“保留”意见。(我的猜测是,陈破空先生的无妄之災,来自他以前与法轮功的关系。法轮功因为力挺习近平、王岐山,对郭文贵爆料实际上是敌视的,这点被郭大俠查觉。因此郭大俠在7月17日的视频中,在痛斥法轮功的石涛及教主李洪志时,陈破空遭到了池鱼之殃)

    如果说,郭文贵对章立凡、夏业良、陈破空等的攻击,尚属私人性质,郭先生对民运整体也进行过剧烈的诽谤、攻击。恐怕不少人都记忆犹新,郭文贵在视频中说过:你们民运连共产党的一个村长都不如,民运要是在中国掌了权,中国人民就倒了大霉了,等等等等。

    曹先生对郭文贵爆料的力挺,无疑是正确的。在视频访谈中,曹先生实际上对郭文贵所爆之料,做了淋漓尽至的发挥,痛斥了共产党贪污腐败、残民以逞的罪恶,令人击节赞叹。不过,愚意以为,在反共阵营内部,现在应该加以遏制的,不是“反郭现象”,而是郭文贵的专横霸道和一言堂。

Leave a Reply